🌐 También disponible en: 🇺🇸 English
Fuente original: El Destape
Este vídeo de El Destape abordó varios temas. Streamed.News seleccionó 8 momentos clave y los resume aquí. Cada sección enlaza directamente al momento en el vídeo original.
Una propuesta para formalizar a millones de trabajadores podría cambiar la forma en que pagas en el quiosco de tu barrio. La clave es un sistema que combina un desincentivo al uso de efectivo con un impuesto más simple para los pequeños negocios.
Proponen un impuesto al efectivo y un monotributo empresarial para reducir la informalidad laboral
Para combatir la alta informalidad laboral en Argentina sin cerrar empresas, Emmanuel Álvarez Agís propone un esquema dual de “palo y zanahoria”. El “palo” consistiría en un impuesto al retiro de efectivo de los cajeros, una medida diseñada para incentivar a los consumidores a utilizar medios de pago digitales. Al aumentar las transacciones electrónicas, la actividad de los comercios se vuelve visible para las autoridades fiscales, momento en el cual se obligaría a las billeteras virtuales a actuar como agentes de retención impositiva, formalizando de facto una gran parte de la economía sumergida.
El problema de la situación es que una formalización forzosa sin un incentivo adecuado podría llevar a la quiebra a miles de pequeños comercios. Por ello, la “zanahoria” del esquema es la creación de un “monotributo empresarial”, un régimen impositivo simplificado y de baja alícuota que haría la formalización económicamente viable y atractiva. Este enfoque integral busca que a los comerciantes les convenga más estar en blanco que seguir operando en la informalidad, presentando una alternativa a las reformas laborales que solo se centran en la flexibilización.
"El palo es el impuesto al efectivo, la zanahoria es un monotributo empresarial, un impuesto sencillo, bajo, de manera tal de que se pueda formalizar barato y que le convenga formalizarse."
Califican de “mentiroso” el superávit fiscal de Milei y proponen reasignar fondos a la obra pública
Emmanuel Álvarez Agís sostiene que el superávit fiscal que exhibe el gobierno de Javier Milei es “mentiroso”, argumentando que las cuentas públicas no contemplan adecuadamente los intereses de la deuda. Si se midieran correctamente, como lo haría el propio Fondo Monetario Internacional, Argentina registraría en realidad un déficit fiscal de aproximadamente un punto y medio del PBI. Esta discrepancia contable, según Agís, oculta la verdadera situación de las finanzas del Estado y relativiza el éxito del ajuste feroz implementado por el gobierno.
Frente a este diagnóstico, propone mantener el objetivo del equilibrio fiscal pero alterando drásticamente su composición. La alternativa consistiría en modificar el impuesto a las ganancias para personas, recuperar el impuesto a los bienes personales con una alícuota reducida y eliminar tres cuartas partes de los “gastos tributarios”, que define como incentivos fiscales ineficientes que solo benefician a lobbies empresariales. Entonces, el riesgo de no cambiar el esquema es que se paralizan áreas clave. Con los recursos obtenidos, se podría reponer al menos un punto del PBI en inversión en obra pública, actualmente en cero, para evitar el colapso de la infraestructura nacional.
"Si uno contempla los intereses que paga la deuda que tiene el Tesoro, ese superávit fiscal es mentiroso. Para el propio Fondo, tenemos un déficit de un punto y medio. Yo mantendría ese superávit fiscal cambiando su composición."
Álvarez Agís delinea un programa para el peronismo: ajuste con otra distribución, política industrial y reforma laboral progresista
Emmanuel Álvarez Agís propone un programa económico alternativo para el peronismo, estructurado en tres ejes fundamentales para llenar lo que considera un vacío de propuestas frente al gobierno de Javier Milei. El primer punto es la necesidad de un ajuste fiscal, pero con una distribución del esfuerzo sustantivamente distinta a la actual. Utilizando una analogía con la ciudad de Nueva York, que debe gestionarse sin emitir moneda, sugiere que la oposición debe aceptar la restricción de recursos pero disputar quién paga los costos. El segundo pilar es el diseño de una política industrial explícita, un área que describe como un “vacío absoluto” en el plan libertario.
El tercer eje, que considera crucial, es una reforma laboral de carácter progresista. En lugar de limitarse a rechazar las propuestas del gobierno, Agís plantea que la CGT debería impulsar activamente medidas como la extensión de la licencia por paternidad a 30 o 60 días y la adopción de un modelo para trabajadores de plataformas similar al del Reino Unido, que crea una categoría intermedia de empleado. Para Agís, si la oposición no ocupa estos espacios con propuestas concretas, el debate público y las soluciones serán inevitablemente definidos por sus adversarios.
"Quisiera a la CGT pidiendo licencia paternal, o sea, licencia para el padre por 30, 60 días. Quisiera a la CGT diciendo, 'copiemos el modelo de empleo de plataformas que tiene el Reino Unido', insisto, no Noruega."
Afirman que es necesario devaluar para acumular reservas y que el momento oportuno es ahora
Emmanuel Álvarez Agís sostiene que para que el Banco Central pueda acumular reservas, es ineludible una devaluación del tipo de cambio. Aunque reconoce los altos costos sociales y económicos que una medida de este tipo conlleva, argumenta que la alternativa es peor: no devaluar implica mantener un Banco Central estructuralmente débil, lo que condena a la economía a vivir al borde de una crisis permanente y a una recesión prolongada. La disyuntiva, según su análisis, no es entre un escenario bueno y uno malo, sino que se trata de elegir “el mal menor”.
El problema de la situación es que, paradójicamente, el contexto actual de recesión profunda y la inercia política favorable tras una victoria electoral crean una ventana de oportunidad única. Estas condiciones, aunque originadas por “malas razones”, harían que el traslado de la devaluación a los precios (conocido como pass-through) fuera considerablemente menor que en el pasado. Por lo tanto, obstinarse en mantener el esquema cambiario actual, con un tipo de cambio fijo en 15.500 pesos, representa para Agís un “error no forzado” que desaprovecha el momento más adecuado para realizar la corrección.
"No es que uno elige entre ser feliz o cortarse las dos piernas, uno elige el mal menor. La verdad que el momento adecuado para corregir el tipo de cambio es ahora, por las malas razones, pero es un dato de la realidad."
La demanda de dólares no cede tras la elección y evidencia un tipo de cambio “desalineado”
La demanda de dólares por parte de los ahorristas, que en septiembre alcanzó la cifra “demencial” de 6.500 millones de dólares —un monto equivalente a todo el superávit anual generado por Vaca Muerta—, no se ha revertido tras la victoria electoral de Javier Milei. Según el análisis de Emmanuel Álvarez Agís, este es un dato grave porque refuta la idea de que la dolarización de carteras se debía únicamente al miedo a un resultado electoral adverso, lo que en el mercado se denominaba el “riesgo Cuca”.
El razonamiento es que si el temor político hubiese sido la única causa, los ahorristas estarían ahora vendiendo esos dólares, cosa que no sucede. Para Agís, la persistencia de esta demanda es “evidencia bastante clara” de que el problema de fondo es un tipo de cambio que sigue percibiéndose como barato o “desalineado”. En su opinión, el gobierno debió aprovechar el impulso político de la elección para reconfigurar el esquema cambiario de inmediato, y al no hacerlo, se expone a generar un problema en el corto plazo.
"Es muy grave que no se revierta esa decisión. O sea, que el ahorrista no esté diciendo: 'Uy, no, al final ganó, estoy súper optimista, se me fue el miedo'. Porque eso lo que demuestra es que el problema de esa demanda de dólares no era el riesgo político."
“No pagarle al FMI es una política tipo estudiantina que llevaría la pobreza al 70%”, advierte economista
Emmanuel Álvarez Agís aborda la cuestión de la deuda con el Fondo Monetario Internacional, reconociendo su componente político “absolutamente injusto e inmoral”, pero advierte severamente contra las propuestas de no pagarla. Califica esta postura como una “política tipo estudiantina” que, lejos de ser un acto de soberanía, desencadenaría una catástrofe económica. Según su análisis, un default con el organismo dispararía el riesgo país a 4.000 puntos, provocaría una corrida cambiaria que llevaría el dólar a 5.000 pesos y, como consecuencia, elevaría la tasa de pobreza al 70%.
Entonces, el riesgo de esto es que se requiere una estrategia más articulada e inteligente que simplemente “gritar Yankees Go Home”. El problema fundamental de Argentina no es el volumen de su deuda, que es relativamente bajo, sino la crónica falta de reservas en el Banco Central. Una negociación política seria para mejorar las condiciones del acuerdo con el FMI exigiría construir alianzas con otros accionistas clave del organismo, como China, Alemania o Japón, lo que a su vez implicaría complejas negociaciones diplomáticas y comerciales, un camino mucho más arduo que las consignas de campaña.
"La deuda con el Fondo tiene un componente político absolutamente injusto, inmoral. ¿Cómo lo trataría? De una manera un poco más inteligente que gritar 'Yankees Go Home'. Si no le pagás, la pobreza se va a ir al 70%."
Argentina es el anti-Perú: la inestabilidad política con un Banco Central vacío es un “combo” explosivo
La estrategia del gobierno de Javier Milei, consistente en refinanciar los vencimientos de deuda con nueva deuda mientras se mantiene el tipo de cambio, es analizada por Emmanuel Álvarez Agís a través de una cruda comparación con Perú. Este país, a pesar de sufrir una inestabilidad política extrema con presidentes destituidos cada seis meses, goza de una sólida estabilidad económica. Agís señala que la estrategia de Milei ignora la principal lección del caso peruano: la necesidad de un colchón de reservas para aislar la economía del caos político.
El secreto de la resiliencia peruana reside en sus finanzas: debe 40.000 millones de dólares en los mercados, pero tiene 80.000 millones en reservas en su Banco Central, es decir, el doble. Argentina, en cambio, representa el caso opuesto: enfrenta una deuda de 120.000 millones de dólares con apenas 4.000 millones de reservas. Para Agís, este “combo” de un Banco Central vacío sumado a la alta conflictividad política —un mal que han padecido todos los gobiernos recientes— convierte la estrategia actual de refinanciamiento en una apuesta de altísimo riesgo.
"Perú tiene en el mercado emitidos 40.000 millones de dólares de deuda. Tiene guardados en el Banco Central 80.000. Argentina tiene en el mercado 120.000 millones de dólares de deuda y en el Banco Central tiene 4.000."
La negativa de Milei a comprar reservas es un patrón que ya puso a la economía “al borde del precipicio”
La reticencia del presidente Javier Milei a utilizar los momentos de calma para acumular reservas en el Banco Central es un patrón de conducta que ya ha puesto a la economía “al borde del precipicio” en varias ocasiones, según Emmanuel Álvarez Agís. El economista identifica dos episodios clave: primero, tras el blanqueo de capitales de 2024, y segundo, después del acuerdo con el Fondo Monetario Internacional. En ambos casos, el gobierno tuvo la oportunidad de fortalecer sus defensas comprando dólares y optó por no hacerlo, una decisión que, según rumores del mercado, fue impuesta por el presidente contra la opinión de su equipo económico.
Álvarez Agís sugiere que esta obstinación puede explicarse por una dinámica política en la que la victoria electoral “confunde al político”. Milei podría interpretar el resultado de las urnas como un mandato popular para no devaluar y, en su afán por demostrar que tiene razón frente a sus críticos, priorizar su postura ideológica sobre la prudencia técnica. Este zigzagueo entre su discurso libertario y los compromisos pragmáticos, como el acordado con Estados Unidos, es lo que genera nerviosismo en los mercados y constituye un error no forzado.
"La victoria muchas veces confunde al político y entonces Milei, que suele dar la vida por tener razón, puede haber dicho: 'Vieron, son todos mandriles, no había que devaluar'."
También se menciona en este vídeo
- Emmanuel Álvarez Agís analiza los cambios políticos y económicos de Milei… (0:24)
- Álvarez Agís detalla las contradicciones de Milei sobre la acumulación de… (1:16)
- Álvarez Agís argumenta que la política económica de Milei, al mantener el dólar… (12:23)
- Se cuestiona la idea de que Milei sobrevivió sin reservas, argumentando que fue… (14:45)
- Se analiza la responsabilidad del equipo económico de Milei, señalando la… (18:29)
- Se aborda la falta de un programa económico alternativo por parte del peronismo… (22:44)
- Se discute la formalización en sectores como la construcción y empleadas de… (31:53)
Resumen de El Destape · 41:50. Todo el mérito corresponde a los creadores originales. Streamed.News resume contenido de vídeo disponible públicamente.
Streamed.News
Convierte tu biblioteca de vídeos en un diario digital.
Consigue esto para tu redacción →
